[13. Jahrhundert]. Kursiv gedruckte Partien konnten wir nicht entziffern. Sie wurden uns freundlichst vom Ober- österreichischen Landesarchiv in Linz nach einer Lesung mit Hilfe einer Quarzlampe mitgeteilt.

Abstract

[Heinrich der Ältere von Schaun]berg beurkundet, daß ihm wegen seiner guten Gesinnung Abt [Konrad] und der Konvent von Wilhering 35 [?] Korn rᷝauf daz newe</i> [bis zur neuen Ernte] geliehen haben. Er, seine Ehefrau, seine Kinder oder seine Vettern Heinrich und Wernhart, falls er selber tot ist, sollen dem Kloster ohne dessen Schaden und Unkosten und ohne Widerspruch rᷝze dem newen</i> [zur neuen Ernte] unverzüglich ebenso viel Korn in Wilhering zurückgeben. Ist er zur Rückgabe in Wilhering nicht in der Lage, so soll das Korn rᷝze dem newen</i> von seinem Gut zu [?] vollständig geliefert werden, zugleich so viel von seinem Getreide, daß dem Kloster rᷝſchade</i> [Zins] und Unkosten völlig ersetzt werden. -- Zur Datierung: Die Datumszeile dieser Urkunde konnte nicht mehr entziffert werden. Auf der Rückseite findet sich von einer Hand des 19. oder 20. Jh.s die Angabe: 1263 September 29. Dieses Datum ist sicher unrichtig. Für die Zehnerzahl der Datumzeile kommt im Original ein Platz für 10-12 Buchstaben in Betracht. Daher scheiden 60 und 80 als zu kurz aus. Auch 70 würde nach der Zahl der Buchstaben noch nicht ausreichen. Zu erwägen ist dagegen 90. In der Zeugenliste der Urkunde Corpus Nr. 1013 von 1289 Mai 9 erscheinen rᷝher Heinreich der edel von Schowenberch vnd ſein veter her Heinreich von Schowenberch vnd her Wernhart von Schowenberch,</i> dieselben werden in der Urkunde Corpus Nr. 1100 (1289 März 12) genannt, schließlich auch als Aussteller der Urkunden Corpus Nr. 1348 von 1291 rᷝ(Wir Henrich der elter vnd Hen</i>*.r rᷝder junger vnd Wernhart von Showenberch)</i> und Nr. 1465 (1291 September 8). Der Name des Ausstellers unserer Urkunde wäre demnach zu ergänzen: rᷝWir Heinrich der elter von Schaunberch.</i> Dazu stimmt auch, daß die älteste deutsche Urkunde des Stiftes Wilhering aus dem Jahre 1285 stammt (Corpus Nr. 703). Wahrscheinlich ist die obige Urkunde »1293 September 29⟨ zu datieren, da vielleicht hinter dem ersten rᷝvnd</i> der Datumszeile noch die schwachen Umrisse eines rᷝd</i> zu erkennen sind. --